Содержание статьи
Федеральный судья США постановил, что администрация президента Дональда Трампа нарушила конституционные права иностранных студентов, пытаясь наказать их за критику войны Израиля в Газе. Решение вынес в пятницу в Калифорнии окружной судья Ноэль Уайз, который подверг критике Госдепартамент и Министерство внутренней безопасности за попытку депортации студентов.
В пятницу в Калифорнии окружной судья Ноэль Уайз обрушился с критикой на Государственный департамент США и Министерство внутренней безопасности (DHS) после того, как агентства попытались депортировать неграждан из-за защищенной речи.
«Очевидно, что в Соединенных Штатах свобода слова принадлежит народу, — сказала Уайз в своем 90-страничном решении. — Это не правительство должно принимать».
Уайз, который был назначен бывшим президентом Джо Байденом, добавил, что в США высказывание о правительстве и его лидерах является свидетельством здоровья демократии страны.
«Эта сила уменьшается, когда члены нашего общества — как граждане, так и неграждане — должны подвергаться самоцензуре и «вести себя» или страдать от возмездия правительства», — сказала она.
Решение было сосредоточено на том, как вторая администрация Трампа отозвала визы и задержала иностранных студентов, обучающихся в США после того, как они занялись пропалестинской пропагандой.
Задержание началось с выпускника Колумбийского университета Махмуда Халила в марте 2025 года.
Колумбия была эпицентром студенческого протестного движения, и Халил, аспирант и постоянный житель США, стал ключевым переговорщиком для студенческих групп.
Халил, который борется с депортацией по отдельному делу, похвалил решение в субботу в посте в социальных сетях.
«Никто не должен бояться говорить за Палестину», — написал Халил.
Аресты, подобные Халилу, легли в основу иска против госсекретаря США Марко Рубио, одного из фигурантов дела. В августе 2025 года независимая студенческая газета Стэнфордского университета Stanford Daily подала жалобу, в которой утверждалось, что некоторые из ее писателей-неграждан решили не освещать пропалестинские протесты из-за действий администрации.
К иску также присоединились два анонимных истца, которые идентифицировали себя как иностранные граждане без судимости. По их словам, они также почувствовали необходимость самоцензуры, опасаясь потерять свои студенческие визы.
Администрация Трампа, однако, указала на Закон об иммиграции и гражданстве в качестве оправдания своих усилий по депортации.
Часть этого закона утверждает, что госсекретарь может «исключить» иностранных граждан из страны, если их присутствие может вызвать «потенциально серьезные неблагоприятные внешнеполитические последствия для Соединенных Штатов».
Но критики утверждают, что стандарт в значительной степени не проверен в суде и не заменяет Первую поправку к Конституции, которая защищает свободу слова.
В своем решении Уайз осудила Рубио за то, что она назвала «нестандартным» исполнением его политики аннулирования виз.
«Запись действительно показывает одну четкую закономерность в принудительных действиях, которые правительство предприняло для отзыва виз неграждан с марта 2025 года, — написал судья. — Секретарь отменяет визы, когда неграждане критикуют правительство или причины или людей, которых оно предпочитает». Это является примером «серьезно дискриминационного принуждения».
Что говорят защитники?
Конор Фитцпатрик, адвокат Фонда индивидуальных прав и свободы выражения мнений (FIRE), некоммерческой организации, подавшей иск, приветствовал это решение как победу в борьбе за права, гарантированные Первой поправкой.
«Сегодняшнее решение доказывает, что свобода слова — это не привилегия, а неотъемлемое право каждого мужчины, женщины и ребенка», — сказал Фицпатрик.
Администрация Трампа также столкнулась с другими неудачами в своей кампании по депортации студентов.
Например, в сентябре 2025 года федеральный судья в Массачусетсе постановил, что официальные лица США нарушили Первую поправку, когда они попытались задержать и депортировать негражданских студентов и ученых для пропалестинской пропаганды.
Дело было возбуждено коалицией образовательных групп, которые утверждали, что политика депортации создала «климат репрессий и страха в университетских кампусах».
«Аль-Джазира» обратилась к Госдепартаменту и DHS за комментариями.
Вопросы и ответы
Кто такой Махмуд Халил и почему его задержание стало поводом для иска?
Махмуд Халил — выпускник Колумбийского университета, аспирант и постоянный житель США. Он был задержан в марте 2025 года за участие в пропалестинских протестах. Его дело стало первым в серии задержаний иностранных студентов, которые легли в основу иска против администрации Трампа.
На какой закон ссылалась администрация Трампа для оправдания депортаций?
Администрация Трампа ссылалась на Закон об иммиграции и гражданстве, который позволяет госсекретарю исключать иностранных граждан, если их присутствие может вызвать ‘потенциально серьезные неблагоприятные внешнеполитические последствия для Соединенных Штатов’.
Какое решение вынес судья Ноэль Уайз и почему это важно?
Судья Ноэль Уайз постановил, что администрация Трампа нарушила конституционные права иностранных студентов, пытаясь наказать их за критику войны в Газе. Она осудила действия Госдепартамента и Министерства внутренней безопасности, назвав их ‘серьезно дискриминационным принуждением’ и подчеркнув, что свобода слова принадлежит народу, а не правительству.
